米銀業界、ステーブルコイン報酬の規制強化要求　CLARITY法案の審査控え圧力

米上院銀行委員会によるCLARITY法案の審査を前に、米銀行業界がステーブルコインの報酬規制の強化を求めている。ステーブルコインの利払い制限が、法案の主要論点として再び浮上してきた。

暗号資産専門メディアのザ・ブロックが5月11日に報じた。米銀行協会（ABA）のロブ・ニコルズ最高経営責任者（CEO）は最近、主要銀行の経営陣に書簡を送り、上院議員へのロビー活動に動くよう要請した。

ニコルズ氏は書簡で、現行法案ではステーブルコインに基づく「利子類似報酬（interest-like rewards）」を十分に制限できていないと主張した。

追加修正がなければ、銀行預金を決済用ステーブルコインに移す不必要な誘因を与えかねず、経済成長と金融安定を損なうリスクがあると訴えた。

今回の動きは、上院銀行委員会が5月15日にCLARITY法案の修正審議（markup）を控えるなかで表面化した。同法案は、米国内の暗号資産業界全体を対象とする連邦規制の枠組みを整備する内容だ。

当初1月に予定されていた法案審査は、コインベース（Coinbase）がステーブルコインの報酬規定などを理由に支持を撤回し、直前で延期された経緯がある。

その後の上院協議では、ステーブルコイン報酬を巡る折衷案もまとまった。

5月2日には、アンジェラ・オールズブルックス民主党上院議員とトム・ティリス共和党上院議員が、米国の利用者が単純保有だけでステーブルコインの利子や収益を受け取る仕組みを禁じる修正案を公表した。

現金やトークンで支払う場合に加え、銀行預金の利息と経済的に同等な報酬も規制対象に含めた。

一方、決済や送金など実際の活動に基づくリワードやインセンティブは認める方向で整理した。

この折衷案はコインベースなど暗号資産業界の一部の支持を得たが、銀行業界はなお規定が不明確だと主張している。

銀行業界団体は最近、上院銀行委員会に追加の書簡を送り、ステーブルコイン残高の増加に応じて毎月の固定報酬が膨らむ仕組みが認められるのかが明確でないと指摘した。

一部の例外条項が、実質的に禁止規定を回避する手段として使われかねず、銀行預金からステーブルコインへの資金移動を促す可能性があるとして、報酬設計に関する規制の一段の明確化を求めた。