ビットコインの非金融データ保存制限案「BIP-110」が事実上頓挫　採掘業界の支持得られず

ビットコイン（BTC）ネットワークで非金融データの保存を制限する提案「BIP-110」が、業界の幅広い支持を得られないまま事実上頓挫した。今回の論争は、ビットコインの本来の目的とガバナンスのあり方を巡るコミュニティー内の長年の対立を改めて浮かび上がらせた。

コインデスクが7月14日に報じたところによると、BIP-110は足元で採掘業界の支持獲得に失敗した。競争力のある手数料を払う取引を拒む誘因が乏しく、採掘企業は提案に背を向けた。機関投資家もガバナンス論争に加わることを避けた。

BIP-110は、ビットコインのブロックチェーンに画像やテキストなどの非金融データを埋め込む仕組みを一時的に遮断するために設計された。約1年間、合意ルールを厳格化し、オーディナルズ（Ordinals）やルーンズ（Runes）などインスクリプション基盤のアプリケーションを事実上不可能にするのが柱だった。

支持派は、BIP-110をビットコインを本来の目的である個人間のデジタル現金に立ち返らせる試みだと主張した。一方、反対派は特定の取引類型を制限する前例を作れば、将来はより広範な検閲につながりかねないと警告した。ビットコインの合意ルールは歴史的に、取引の目的にかかわらず有効な取引を等しく扱ってきたことも反対論の根拠になった。

提案の成立手法も論争を呼んだ。ビットコインのアップグレードは通常、採掘業者や企業、ウォレット提供会社などエコシステム全体の圧倒的な支持を確認したうえで進める。これに対しBIP-110は、事前条件が満たされればアップグレード済みノードが新ルールを強制する「ユーザー主導の有効化」方式を採った。反対派は、この手法が2017年のブロックサイズ論争時のようにビットコインネットワークを分断する恐れがあると懸念した。

ストラテジー（Strategy）の創業者マイケル・セイラー氏は7月11日、自身のXに「BIP-110はスパム論争を、現在有効で手数料も支払われた一部取引を無効化する合意変更へと変えてしまう」と投稿した。そのうえで「その前例自体が危険だ。われわれは本当に重要な脅威にエネルギーを温存すべきだ」と訴えた。ブロックストリーム（Blockstream）の共同創業者でベテラン開発者のアダム・バック氏も、BIP-110に一貫して反対してきた。

コインデスクは、今回のBIP-110論争がビットコインの目的とブロック空間の活用方法を巡る、より広い議論の分岐点として記録される可能性があると報じた。